Dieu existe ! La preuve scientifique

Le livre « Dieu – La science – Les preuves » de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies (éd. Guy Trédaniel) propose une vision nouvelle sur l’existence de Dieu en se basant sur des révolutions scientifiques des 100 dernières années. L’ouvrage tente de répondre à des questions vieilles comme le monde, auxquelles les sociétés anciennes et modernes ont tenté de répondre par divers moyens.

Le point de départ : Une enquête scientifique

Bolloré et Bonnassies ne s’intéressent ni à la foi, ni à la religion dans leur livre. Ils se concentrent uniquement sur la question de l’existence de Dieu. Pour eux, la croyance en un univers uniquement matériel sans Dieu créateur est scientifiquement de plus en plus intenable. Ce travail est donc une enquête basée sur des découvertes scientifiques récentes visant à fournir des éléments probants pour une opinion éclairée.

La révolution de la science moderne

Historiquement, l’idée que Dieu existe a toujours été largement acceptée à travers les âges et les continents, en partie parce que les gens croyaient qu’il devait y avoir un créateur derrière l’harmonie et l’ordre de l’univers. Cependant, à partir du XVIe siècle, avec l’avènement de grands scientifiques comme Copernic, Galilée, et Darwin, l’idée de Dieu a été mise en question. La science semblait rendre le concept de Dieu obsolète.

Néanmoins, un tournant majeur a eu lieu au début du XXe siècle. Des découvertes en cosmologie, physique, biochimie et autres domaines ont bouleversé nos connaissances et révélé que l’univers avait des caractéristiques intriguantes. Ces découvertes incluent le concept de l’expansion de l’univers et des lois de la thermodynamique, parmi d’autres, qui ont ré-introduit l’idée d’un créateur possible.

Les savants persécutés pour leurs découvertes

Il est important de noter que les premiers scientifiques à parler de l’expansion de l’univers ont souvent été persécutés. Surtout dans des régimes matérialistes comme l’Union Soviétique et l’Allemagne nazie, où accepter l’idée d’un univers avec un début signifierait remettre en cause tout le dogme matérialiste. Dans ces régimes, des scientifiques furent fusillés, déportés ou envoyés dans des camps de concentration pour avoir suggéré que l’univers avait une origine.

La preuve par le début de l’univers

L’une des idées centrales du livre est que l’univers a eu un début. Avant le XXe siècle, la majorité des scientifiques pensaient que l’univers était éternel. Aujourd’hui, il est presque unanimement admis que l’univers a eu un commencement, que ce soit par le Big Bang ou d’autres singularités. Ce début suggère une cause transcendante puisque, selon la philosophie et la science, rien ne peut surgir du néant.

Les réglages fins de l’univers

Lorsqu’on parle de réglages fins, on se réfère à des constantes universelles et à des paramètres physiques qui, s’ils étaient modifiés ne serait-ce que légèrement, rendraient l’univers incapable de soutenir la vie telle que nous la connaissons. Des exemples incluent la vitesse de la lumière et la vitesse d’expansion de l’univers. Ces ajustements extraordinaires rendent l’idée d’un univers créé par le hasard extrêmement improbable.

Les explications matérialistes sous tension

Les matérialistes ont tenté de trouver des explications alternatives, comme le concept des multivers, pour justifier ces réglages fins. Cependant, ces hypothèses manquent de preuves solides et demeurent spéculatives. Il semble de plus en plus évident que notre univers est le fruit d’un dessein intelligent plutôt que d’une série d’accidents aléatoires.

La cosmologie et la contradiction matérialiste

Pour les matérialistes, le Big Crunch était une solution pour expliquer le début et la fin de l’univers. L’idée était que l’univers finirait par s’effondrer sur lui-même pour éventuellement repartir dans un nouveau Big Bang. Néanmoins, la découverte récente que l’expansion de l’univers s’accélère a mis fin à cette théorie. Cette expansion accélérée signifie qu’il n’y aura pas de Big Crunch, invalidant encore une fois les hypothèses matérialistes.

La Bible et la science

Un chapitre du livre est consacré aux soi-disantes erreurs de la Bible. Par exemple, la croyance que la Bible dit que la Terre est plate est démontée par le livre. La Bible ne mentionne nulle part que la Terre serait plate. En fait, beaucoup des vérités scientifiques modernes étaient déjà abordées dans la Bible, comme le début et l’ordre de l’univers.

Il est suggéré que les révélations de la Bible sont des connaissances qui dépassent l’entendement des anciens savants, offrant ainsi une perspective unique sur la question de l’origine de ces savoirs.

Une question intemporelle

La question de l’existence de Dieu reste fondamentalement importante car elle touche également à la question de l’après-vie. Selon les auteurs, il est essentiel de se poser ces questions pour comprendre notre place dans l’univers. Au-delà des religions, cette problématique concerne également les agnostiques qui se demandent s’il y a quelque chose après cette vie.

Les échanges avec les penseurs contemporains

Les auteurs mentionnent également des discussions avec des philosophes comme Luc Ferry, qui ont des perspectives différentes sur cette question. Cependant, les éléments de preuve rassemblés dans le livre semblent renforcer la position que la science moderne favorise l’idée d’un créateur.

Conclusion

Le livre « Dieu – La science – Les preuves » de Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies est une quête pour prouver l’existence de Dieu à travers des découvertes scientifiques et des raisonnements logiques. Les auteurs estiment que les preuves sont accablantes et que la croyance en un Dieu créateur est aujourd’hui la position la plus rationnelle.