Ces paradoxes empêchent les scientifiques de dormir la nuit ! Aucune solution !

Le cerveau humain est sans doute l’une des structures les plus complexes et intelligentes de notre planète. Pourtant, il existe des concepts qui dépassent totalement notre entendement. Parmi eux, les paradoxes occupent une place de choix.

Nous avons évolué pour percevoir la réalité d’une manière spécifique et linéaire. Cependant, certaines énigmes logiques et physiques suggèrent que l’univers ne fonctionne pas tout à fait comme nous le pensons. De la disparition de l’information dans les trous noirs aux boucles temporelles, voici les paradoxes les plus étranges qui empêchent les physiciens de dormir.

Le paradoxe de Fermi : le grand silence

Vous êtes probablement familier avec cette célèbre interrogation formulée par le physicien italien Enrico Fermi, connu pour avoir créé le premier réacteur nucléaire. La question centrale est simple mais vertigineuse : où sont les extraterrestres ?

Si l’on considère que notre étoile et la Terre sont relativement jeunes par rapport au reste de l’univers, et qu’il est théoriquement possible pour une civilisation d’atteindre le voyage interstellaire, nous aurions déjà dû recevoir la visite d’une forme d’intelligence extraterrestre.

Pour tenter de quantifier cela, les scientifiques utilisent l’équation de Drake, qui estime le nombre de civilisations détectables dans notre galaxie à l’aide de sept variables. En 1961, c’était purement théorique. Mais en 2020, grâce aux données du télescope spatial Kepler, les astronomes ont découvert qu’il existe plus de 300 millions de mondes présentant des conditions similaires à la Terre, rien que dans la Voie Lactée.

L’analyse conclut qu’environ la moitié des étoiles similaires au Soleil possèdent des planètes rocheuses en zone habitable où l’eau liquide pourrait exister. En réalité, les planètes sont extrêmement communes et dépassent en nombre les étoiles de notre galaxie.

Alors, pourquoi l’univers reste-t-il silencieux ? Peut-être que la réponse est proche, ou peut-être, comme le suggèrent certains théoriciens et les nombreuses observations d’OVNI inexpliquées, qu’ils sont déjà là sans que nous en ayons la preuve formelle.

Le paradoxe de l’écrivain (Bootstrap Paradox)

Ce paradoxe temporel remet en question la notion d’origine d’un objet ou d’une information. C’est un thème récurrent dans la science-fiction, de Terminator à Doctor Who.

Imaginez que vous êtes un voyageur temporel. Avant de partir, vous achetez un exemplaire d’Hamlet en librairie. Vous voyagez ensuite vers le Londres de l’époque élisabéthaine et donnez le livre à William Shakespeare lui-même. Shakespeare recopie le livre et le revendique comme son œuvre. Les siècles passent, Hamlet est imprimé et reproduit jusqu’à ce qu’une copie finisse dans la librairie où vous l’avez achetée initialement.

La question qui brise la logique est la suivante : qui a écrit Hamlet ? Vous l’avez pris du futur, Shakespeare l’a pris de vous. L’œuvre n’a donc jamais été réellement créée ; elle existe dans une boucle sans origine définie.

Le paradoxe du grand-père et ses variantes

C’est sans doute le plus célèbre des casse-têtes temporels. L’idée est simple : vous voyagez dans le passé pour éliminer votre grand-père avant qu’il n’ait des enfants. Si vous réussissez, votre père ne naît pas, et vous non plus. Si vous n’existez pas, vous ne pouvez pas voyager dans le temps pour commettre l’acte. C’est une impossibilité logique.

Certains scientifiques pensent que si une telle action était entreprise, elle créerait simplement une ligne temporelle alternative ou un univers parallèle, laissant votre ligne temporelle d’origine intacte.

La variante « Éliminer Hitler »

Imaginons que vous possédiez une machine à remonter le temps et décidiez d’aller tuer Hitler pour empêcher la Seconde Guerre mondiale. Le problème est le suivant : si vous réussissez et que la guerre n’a jamais lieu, la raison même de votre voyage disparaît. Vous n’avez plus aucun motif pour remonter le temps.

De plus, selon la théorie des mondes multiples, vous pourriez créer une nouvelle chronologie sans le dictateur, mais l’ancienne (la nôtre) continuerait d’exister. Pire encore, votre intervention pourrait accidentellement engendrer une ligne temporelle encore plus catastrophique.

Le paradoxe de Polchinski

Joseph Polchinski, célèbre physicien théoricien, a imaginé une situation impliquant une boule de billard envoyée à travers un trou de ver vers le passé. Dans ce scénario, la boule est tirée sous un angle tel qu’elle sort du trou de ver dans le passé et percute sa propre version plus jeune, la déviant et l’empêchant d’entrer dans le trou de ver.

Cela crée une incohérence majeure. Cependant, des étudiants en physique ont proposé une solution élégante pour « sauver » la cohérence : la boule émerge du futur, mais frappe sa version passée avec un « coup en passant » (un choc léger). Ce choc modifie la trajectoire de la boule jeune juste assez pour qu’elle entre dans le trou de ver avec l’angle exact nécessaire pour ressortir et donner ce fameux coup.

Ainsi, l’événement qui semblait empêcher le voyage devient en réalité la cause qui le permet. La boucle est bouclée.

Le paradoxe de l’observateur

La mécanique quantique nous offre les paradoxes les plus déroutants, notamment celui du chat de Schrödinger. Dans cette expérience de pensée, un chat est enfermé dans une boîte avec un dispositif mortel (poison déclenché par la désintégration radioactive, qui a 50% de chances de se produire). Tant que la boîte n’est pas ouverte, le chat est considéré comme étant à la fois mort et vivant.

Pourquoi ? Parce que l’observation fige la réalité. Le simple fait de regarder la matière change son comportement. C’est ce que démontre la célèbre expérience des fentes de Young (ou double fente).

Si l’on projette des photons (particules de lumière) à travers deux fentes, ils créent un motif d’interférence comme s’ils étaient des ondes, passant par les deux fentes simultanément. Mais le plus étrange survient lorsque l’on tente d’observer par quelle fente passe le photon. Dès que l’observation a lieu, le photon se comporte comme une simple particule et le motif d’interférence disparaît.

C’est comme si les photons « savaient » qu’ils étaient observés et changeaient leur comportement en conséquence. Observer un événement peut donc modifier ce qui s’y passe.

Le paradoxe de l’information des trous noirs

C’est l’un des plus grands conflits de la physique moderne, opposant la mécanique quantique à la relativité générale.

• Selon la mécanique quantique, l’information ne peut jamais être détruite. Si vous brûlez une lettre, l’analyse théorique des cendres et de la fumée permettrait de reconstituer l’information.
• Selon la relativité générale, les trous noirs aspirent tout.

Le problème survient avec la « radiation de Hawking ». Les trous noirs finissent par s’évaporer en émettant cette radiation. Or, contrairement à la fumée d’une lettre brûlée, la radiation de Hawking ne semble contenir aucune information sur ce que le trou noir a avalé. Si le trou noir disparaît complètement, l’information qu’il contenait semble disparaître avec lui, ce qui viole les lois de la physique quantique.

Cependant, une nouvelle génération de physiciens pense avoir trouvé une issue. Ils ont identifié une surface invisible à l’intérieur de l’horizon des événements, appelée « surface extrémale quantique ». Cette surface semblerait encoder la quantité d’information irradiée hors du trou noir. Cela suggère que l’information finit bel et bien par s’échapper, bien que le mécanisme exact reste un chantier intellectuel colossal.

Source : Destiny