Conseiller principal en matière de renseignement : « Epstein était une façade. » Ils peuvent tout voir, même vos messages !

Gavin de Becker est l’un des plus grands experts mondiaux en sécurité et prévention de la violence. Fort de plus de 50 ans d’expérience, fondateur du cabinet Gavin de Becker & Associates, il est considéré comme la référence en matière de stratégies anti-assassinat. Ses livres sont traduits dans 30 langues. Dans un entretien exceptionnel, il révèle comment les gouvernements accèdent à nos communications, pourquoi Jeffrey Epstein était selon lui une construction de toutes pièces, et pourquoi notre intuition reste notre meilleure défense dans un monde de plus en plus opaque.

Personne n’est à l’abri du piratage gouvernemental

L’activité principale de Gavin de Becker consiste à développer et déployer des stratégies anti-assassinat pour des personnalités parmi les plus puissantes et les plus riches de la planète. Sans jamais révéler lui-même le nom de ses clients, il explique que si l’on prenait les 20 ou 50 personnes que l’on imaginerait avoir besoin de ce type de protection, la plupart font appel à ses services.

L’une des affaires devenues publiques concerne Jeff Bezos. Le gouvernement saoudien avait acquis un système appelé Pegasus 3, développé par les Israéliens, capable de pénétrer à distance dans n’importe quel téléphone sans qu’aucun clic ne soit nécessaire. Ce logiciel pouvait activer la caméra, le microphone, lire les messages, et ce même lorsque le téléphone était éteint. Le prince saoudien Mohammed ben Salmane l’a utilisé contre des dissidents dans le monde entier, et également contre le fondateur d’Amazon, alors propriétaire du Washington Post, journal qui s’était montré très critique après l’assassinat du journaliste Jamal Khashoggi.

De Becker est catégorique : il n’existe absolument aucune protection viable pour la confidentialité de nos téléphones. Même lorsqu’Apple publie une mise à jour corrigeant une faille, des milliers de personnes à travers le monde travaillent immédiatement sur la prochaine. Les dispositifs vendus comme protégeant vos appels ou vos textos ne fonctionnent que temporairement. Le gouvernement américain lui-même a pénétré les téléphones de ses propres alliés : premier ministre britannique, chancelier allemand, président français.

Son conseil pratique est simple mais radical : un de ses clients fait en sorte que chaque email et chaque texto soit également reçu par son assistant. Ce simple fait modifie son comportement et celui de ses interlocuteurs. La meilleure protection, selon de Becker, c’est de n’avoir aucune illusion de confidentialité et d’adapter ce que l’on écrit en conséquence.

Epstein : une construction au service du renseignement

Gavin de Becker affirme disposer d’informations internes sur l’affaire Jeffrey Epstein, obtenues grâce à ses liens avec des agences gouvernementales clientes et des personnes directement concernées. Plusieurs de ses clients et amis ont été approchés par le réseau Epstein sans y succomber.

Il raconte l’exemple d’un ami qui s’est rendu chez Epstein à New York pour solliciter un don caritatif. Epstein, en peignoir, lui propose un massage en fin de réunion. Par la pièce entrouverte, l’ami aperçoit une table de massage et une jeune femme séduisante. Il décline par simple préférence personnelle. De Becker explique ce qui se serait passé autrement : dans cette pièce se trouvaient des caméras, puis plus tard des microphones. La masseuse pouvait être mineure. Et soudain, la victime se retrouvait piégée pour le reste de sa vie.

Selon de Becker, Epstein n’était pas un véritable milliardaire mais un « construit », une façade élaborée. L’argent, le jet privé, l’île, le style de vie : tout cela constituait un dispositif artificiel. Environ 500 millions de dollars auraient été transférés par Les Wexner, propriétaire de Victoria’s Secret et donateur notoire à l’État d’Israël, avec une procuration permettant à Epstein d’investir comme bon lui semblait.

Le mécanisme de chantage était particulièrement sophistiqué. Plutôt que de menacer directement ses cibles, Epstein se présentait en sauveur. Il appelait la personne piégée pour lui annoncer qu’une masseuse avait enregistré quelque chose à son insu, que la jeune femme était mineure, et qu’il pouvait « gérer la situation ». La victime, terrorisée, devenait ainsi entièrement redevable. Sénateurs, hommes d’affaires, scientifiques : beaucoup auraient été contrôlés de cette manière.

De Becker affirme sans détour qu’il croit qu’Epstein était un agent de renseignement israélien. Il rappelle que Ghislaine Maxwell, sa partenaire, était la fille de Robert Maxwell, dont les funérailles en Israël furent suivies par le premier ministre, les anciens chefs du Mossad, et au cours desquelles on déclara qu’il avait accompli pour Israël des choses que le monde ne connaîtrait jamais. Le procureur qui offrit à Epstein un accord judiciaire extraordinairement clément — exemptant de poursuites des co-conspirateurs non nommés — devint ensuite secrétaire au Travail. Interrogé sur les raisons de cette indulgence, il aurait répondu qu’on lui avait dit qu’Epstein « appartenait au renseignement ».

Un détail troublant : lorsque le FBI exécuta un mandat de perquisition dans l’appartement d’Epstein après sa seconde arrestation, les agents trouvèrent et photographièrent des CD étiquetés contenant des enregistrements, mais ne les saisirent pas, déclarant qu’ils reviendraient avec un mandat spécifique. Six jours plus tard, tout avait disparu.

Quand les gouvernements mentent

De Becker souligne que tous les centres de pouvoir dans l’histoire de l’humanité mentent. Il cite des exemples concrets et vérifiables. Johnson & Johnson a informé la FDA dès les années 1970 que son talc pour bébé contenait de l’amiante cancérigène. La FDA a commencé à « étudier le niveau acceptable d’amiante » sans jamais envisager le zéro. Il a fallu 52 ans, jusqu’à fin 2024, pour qu’une interdiction soit prononcée.

L’Agent Orange, utilisé au Vietnam pour la défoliation, a tué 38 souris de laboratoire sur 40 en moins de cinq jours. Le gouvernement a classé ces résultats en secret défense. Des milliers de soldats américains et leurs enfants ont souffert de malformations congénitales pendant des décennies avant toute reconnaissance officielle. Le même schéma s’est reproduit avec les implants mammaires en silicone, l’arsenic dans les aliments pour bébés, et les opioïdes qui ont provoqué plus de 100 000 morts par crises cardiaques.

De Becker, qui a travaillé dans l’administration Reagan, admet avoir lui-même participé à des réunions où la question n’était jamais « comment dire la vérité au public » mais « que dire au public ». Il estime que le mieux que le citoyen puisse espérer est souvent de savoir qu’on ne lui dit pas la vérité, même sans connaître la vérité elle-même.

La tyrannie comme norme historique

Pour de Becker, si l’on représente l’histoire mondiale sous forme de graphique circulaire, la quasi-totalité est occupée par la tyrannie comme mode de gouvernement. La démocratie représentative n’en constitue qu’une infime portion, apparue brièvement en Grèce, puis en Europe occidentale et aux États-Unis. Et cette portion tend toujours vers le totalitarisme : des lois sont votées, puis des fonctionnaires non élus les interprètent et les appliquent de manière expansive. Aux États-Unis, 40 000 nouvelles lois sont adoptées chaque année. Pratiquement aucune n’est abrogée.

La peur est le carburant de ce système. La division est le combustible du pouvoir. Le roi et la reine regardent par-dessus le mur du château : quand leurs sujets se battent entre eux, ils se félicitent, car personne ne viendra escalader le mur. De Becker considère que les États-Unis sont un empire en déclin, avec 760 bases militaires à l’étranger et un budget de défense supérieur à celui de tous les autres pays réunis.

Malgré ce constat sombre, il tire son optimisme d’une conviction profonde : la survie et l’épanouissement humains ne dépendent pas de ces systèmes. Même après un effondrement, de petites communautés recommencent, comme elles l’ont toujours fait. Il cite en exemple les villages fidjiens d’environ 300 personnes, où un chef vit parmi les siens sans privilèges particuliers, et où les gens naissent, grandissent et meurent au même endroit, entourés des mêmes personnes. Il prône le concept de subsidiarité : le gouvernement au niveau le plus local possible.

L’intuition comme système de défense nucléaire

L’autre grand message de Gavin de Becker, celui qui a fait de son livre The Gift of Fear un best-seller mondial depuis 25 ans, concerne l’intuition. Les êtres humains n’ont reçu ni les plus grandes griffes, ni les plus grandes dents, ni les plus gros muscles, mais le plus gros cerveau proportionnel à leur taille. Et le système de défense ultime de ce cerveau, c’est l’intuition.

La racine du mot intuition vient du latin in tueri, qui signifie « garder et protéger ». De Becker affirme que l’intuition est toujours juste d’au moins deux façons : elle a toujours votre intérêt à cœur, et elle est toujours fondée sur quelque chose, même si vous ne pouvez pas identifier immédiatement ce quelque chose.

Il donne l’exemple d’une femme travaillant tard le soir dans un immeuble de bureaux. Elle appelle l’ascenseur. Les portes s’ouvrent sur un homme qui lui provoque un sentiment de peur. La plupart des femmes entreront quand même dans cette cabine insonorisée, par peur de paraître impolies ou d’être perçues comme racistes. De Becker dit : laissez les portes se refermer. Attendez le prochain ascenseur. C’est une décision à très faible coût. Il a interviewé d’innombrables victimes qui disaient toutes la même chose : « Je savais. J’ai su à ce moment-là. »

Une femme lui a écrit qu’en relisant son journal intime tenu toute sa vie, elle pouvait voir à chaque fois « la fin inscrite dans le début » : un malaise initial noté lors d’une rencontre, suivi de fréquentations, puis du mariage, puis des problèmes qu’elle avait pressentis dès le départ.

En Occident, on valorise la logique au détriment de l’intuition. Un conseil d’administration préférera un directeur qui se trompe avec un PowerPoint logique plutôt qu’un qui a raison grâce à son instinct. Pourtant, la logique procède de A à B à C à D, tandis que l’intuition va de A à Z instantanément. De Becker recommande de ne pas interroger ni contester son intuition, mais de l’écouter et de la respecter.

Guérir son passé pour vivre pleinement

De Becker a grandi dans un environnement extrêmement violent. Sa mère était héroïnomane, violente, et s’est suicidée lorsqu’il avait 16 ans. Elle avait tiré sur son beau-père devant lui. Il estime qu’il y a encore neuf balles dans les murs et le sol de la maison où il a grandi. Mais à 71 ans, il parle de cette période avec un détachement qui témoigne d’un long travail de guérison.

Sa définition de la guérison est limpide : c’est quand on cesse d’utiliser la moindre énergie pour gérer le passé, ce qui libère toute notre énergie pour le moment présent. Dans un rêve marquant, sa mère lui est apparue. Il lui a demandé pourquoi elle avait été si cruelle. Perplexe, elle lui a répondu : « Cruelle envers toi ? Je te préparais à cette vie extraordinaire. »

Trois vérités fondamentales

Interrogé sur ce qu’il dirait à ses enfants s’il ne lui restait qu’un jour, de Becker offre trois enseignements :

• Contribuer aux autres est essentiel pour croire que l’on a sa place ici. Pour ceux qui ont eu une enfance difficile, l’amour de soi est souvent absent, et c’est le service aux autres qui le restaure.
• Ce qui est juste pour vous est toujours juste pour l’autre personne. Rompre avec quelqu’un qui veut se marier semble cruel, mais cela lui permet de trouver quelqu’un qui la désire vraiment, plutôt que de perdre des années précieuses. L’application pratique : vous n’avez besoin de consulter que vous-même pour trouver la bonne réponse.
• Tout ce que vous voulez est en aval. Quand on nage à contre-courant, on s’épuise sans avancer. Les moments où de Becker a forcé les choses en pensant qu’il n’y avait qu’une seule voie possible se sont invariablement révélés être des erreurs. La réalité gagne toujours.

Sur la question du sens et du but de l’existence, de Becker penche vers le prédéterminisme. Il raconte une expérience à Fidji où, debout dans l’eau, il a assisté en quelques minutes à une tempête tropicale, un banc de poissons jaillissant autour de lui, une marée puissante, puis une baleine faisant surface juste devant lui. Il a eu le sentiment d’être les yeux à travers lesquels l’univers se contemplait lui-même, comme si quelqu’un avait tapé dans un moteur de recherche : « Montre-moi ce que c’est que d’être un homme debout sur un récif aux Fidji à cet instant précis. »

Source : The Diary Of A CEO