Henry Kissinger demeure l’une des figures les plus controversées du XXe siècle. Secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale sous les présidences de Nixon et de Ford, il est perçu par certains comme un héros, et par d’autres comme un criminel de guerre. En 1973, il rédige un rapport hautement secret intitulé National Security Study Memorandum 200, plus connu sous le nom de Rapport Kissinger.
Le Rapport Kissinger : stabiliser pour mieux piller
Ce document expose une stratégie claire : assurer l’accès continu aux ressources naturelles des pays en développement au profit des États-Unis. Selon Kissinger, les pays stables sont faciles à exploiter, tandis que les nations instables posent problème. Or, les ressources les plus précieuses — pétrole, gaz naturel, or et minerais — se trouvent précisément dans ces pays moins développés.
Le rapport affirme que la réduction de la pression démographique par une baisse de la natalité favorise la stabilité. En termes clairs, cela signifie mettre en place une politique démographique : légalisation de l’avortement, incitations financières à la contraception ou à la stérilisation et, si nécessaire, mesures coercitives. L’aide alimentaire et l’assistance humanitaire peuvent être suspendues si un pays refuse de coopérer. L’objectif final consiste à éliminer la jeunesse anti-impérialiste susceptible de poser des questions dérangeantes.
Cette approche a entraîné des conséquences dramatiques à travers le monde, largement documentées, mais ignorées par les médias dominants et par l’ONU elle-même.
La Chine et la politique de l’enfant unique
L’exemple le plus célèbre demeure la politique de l’enfant unique instaurée en Chine à partir de 1979, transformée en politique des deux enfants en 2015 si le premier était une fille. Avec le soutien financier du Fonds des Nations Unies pour la population (UNFPA), la Chine a développé des systèmes de surveillance sophistiqués afin de suivre les cycles menstruels des femmes.
Dès qu’une grossesse non autorisée est détectée, la femme est arrêtée et subit un avortement forcé. Des témoignages glaçants décrivent des salles remplies de femmes en pleurs, hurlant de douleur après l’intervention. L’une d’elles raconte : « Dès que l’on m’a sortie du fourgon, j’ai vu des centaines de femmes enceintes, traitées comme des porcs à l’abattoir. » Après l’avortement, le fœtus est parfois laissé à côté de la mère, sans qu’aucun soutien psychologique ne lui soit apporté.
L’UNFPA a versé plus de 100 millions de dollars à ce programme, a financé un complexe informatique de 12 millions de dollars pour surveiller les naissances et a formé des milliers de fonctionnaires chinois. Malgré cela, l’organisation a toujours nié la moindre implication dans ces avortements forcés.
Une conséquence rarement évoquée est l’explosion de l’infanticide féminin. La préférence culturelle pour les garçons a engendré un déséquilibre entre les sexes de 115 garçons pour 100 filles. La Chine détient le taux de suicide féminin le plus élevé au monde, et il s’agit du seul pays où les femmes se suicident davantage que les hommes. Pourtant, l’ONU a décerné à la Chine un prix pour son « excellent programme de contrôle de la population ». Selon les autorités chinoises elles-mêmes, plus de 400 millions de naissances ont été « évitées » et 336 millions d’avortements ont été pratiqués.
Le cas du Pérou
Entre 1995 et 1997, plus de 250 000 femmes péruviennes, majoritairement pauvres et autochtones, ont été stérilisées dans le cadre d’un programme financé par les États-Unis sous la présidence d’Alberto Fujimori. Bien qu’il ait été présenté comme une « campagne de contraception chirurgicale volontaire », de nombreuses interventions ont été réalisées de force.
Des mères dont les enfants souffraient de malnutrition se voyaient menacées de perdre l’aide alimentaire gouvernementale si elles refusaient l’opération. D’autres ont été enlevées et stérilisées de force. Au moins cent femmes d’une même région ont été emmenées dans un centre médical sous le prétexte de recevoir des médicaments. L’une d’elles, enceinte de trois mois, a découvert à son réveil qu’elle avait été stérilisée contre sa volonté. Plusieurs patientes sont mortes des suites d’interventions réalisées dans des conditions d’hygiène déplorables.
Les ONG au service de la dépopulation
L’ONU s’appuie sur un vaste réseau d’organisations non gouvernementales (ONG) bénéficiant d’une exonération fiscale. Le Population Council, créé en 1952 par John D. Rockefeller III, incarne parfaitement cette logique. Dès sa fondation, il affirme que la civilisation moderne a affaibli la sélection naturelle en permettant aux « plus faibles » de survivre et de se reproduire.
Cette organisation a financé des expériences de stérilisation ainsi que le développement de dispositifs intra-utérins imposés à des millions de femmes en Inde, au Pakistan, en Corée du Sud et à Taïwan. Ces dispositifs ont provoqué des douleurs intenses, des hémorragies, des infections et des perforations utérines. Un document de 1969 intitulé Beyond Family Planning allait jusqu’à envisager l’ajout d’agents contraceptifs dans l’eau potable ou la stérilisation obligatoire des hommes ayant trois enfants ou plus.
D’autres organisations militent ouvertement pour une réduction drastique de la population : Negative Population Growth aux États-Unis, la 10 Million Club Foundation aux Pays-Bas ou encore l’association italienne Riem Trodolce, qui évoque un « retour en douceur » à deux milliards d’êtres humains.
Planned Parenthood et l’héritage de Margaret Sanger
L’organisation Planned Parenthood, fondée en 1917 par Margaret Sanger, constitue l’un des piliers de ce réseau. Devenue une véritable industrie comptant plus de 600 cliniques aux États-Unis, elle pratique environ 350 000 avortements par an. Dans certains États, l’avortement est même autorisé jusqu’au moment de la naissance.
Des enregistrements clandestins ont révélé que du personnel médical vendait des organes de fœtus à des laboratoires. Des infirmières y expliquaient comment repositionner le fœtus afin de préserver ses organes intacts, précisant que certains bébés étaient encore vivants lors de la procédure. Des négociations portaient sur le prix de foies, de thymus ou de tissus cérébraux, avec des montants variant de 30 à 100 dollars par spécimen.
Margaret Sanger exprimait ouvertement ses convictions eugénistes : « La chose la plus miséricordieuse qu’une famille nombreuse puisse faire pour l’un de ses membres est de le tuer. » Elle souhaitait que personne n’ait le droit de devenir parent sans l’obtention d’un permis et craignait que la rumeur ne se répande selon laquelle elle voulait « exterminer la population noire ».
Planned Parenthood a reçu des dizaines de millions de dollars de la Fondation Bill et Melinda Gates, de la Fondation Buffett, de la Fondation Ford et de bien d’autres. En 2019, l’administration Trump a coupé ses financements publics américains.
Les véritables origines de Kissinger
Né en 1923 en Bavière sous le nom de Heinz Alfred Kissinger, il adopte plus tard le nom de famille Kissinger, issu de son arrière-arrière-grand-père Meyer Loeb. Ce patronyme fait écho à celui de la famille Rothschild (Loeb Rothschild). Certains indices suggèrent des liens avec des racines khazares plutôt que juives ashkénazes.
Le Rapport Kissinger apparaît ainsi comme une adaptation moderne des anciens Protocoles des Sages de Sion, mis au service d’un programme de contrôle démographique mondial.
L’ONU, à travers ses multiples ONG, poursuit un triple objectif : piller les ressources des pays en développement, blanchir de l’argent et réduire la population mondiale. Les discours sur la « durabilité » et sur les « effets dévastateurs de la surpopulation » servent de couverture à ce programme.
Ce sixième volet révèle l’ampleur du système. La suite, dans la partie 7, exposera d’autres fraudes ainsi que le visage public de ce vaste stratagème.
Source : Fall of the Cabal Official
