Sous couvert de protéger les mineurs en ligne et de vérifier leur âge, les dispositifs d’identification se multiplient. Pourtant, cette obligation de vérification d’âge qui se prépare en France à travers l’écosystème France Identité dissimule une infrastructure bien plus vaste : celle de l’identité numérique européenne (e-ID wallet). L’examen du code source et des entreprises sélectionnées pour bâtir ce système révèle les véritables rouages de cette surveillance étatisée, ainsi que les moyens techniques pour y faire face.
Les coulisses techniques de l’identité numérique
Le patron technique (ou « blueprint ») qui sert de socle à cette vérification d’âge à l’échelle européenne a été confié à l’entreprise T-Systems, une filiale de Deutsche Telekom. Cette même structure avait déjà conçu et déployé l’architecture du passe sanitaire lors de la crise sanitaire, tout en disposant de succursales directes en Chine. Loin de se limiter à un simple filtre pour empêcher les adolescents d’accéder à des contenus pornographiques, la vérification d’âge n’est qu’une simple brique logicielle greffée sur le portefeuille d’identité numérique universel.
Cette captation de fonds publics pour fabriquer des outils coercitifs soulève une question fondamentale : comment échapper à ce maillage algorithmique alors que les solutions classiques deviennent obsolètes ?
Pourquoi les VPN traditionnels ne protègent plus
L’illusion la plus répandue consiste à croire qu’un réseau privé virtuel (VPN) grand public suffit à préserver l’anonymat. Cette parade ne tient pas face aux méthodes modernes d’investigation numérique :
- Le traquage par empreinte numérique (browser fingerprinting) : votre navigateur mobile transmet une multitude d’informations matérielles uniques, comme la résolution précise de votre écran ou la fréquence de votre carte son. Même avec une adresse IP masquée, chaque appareil dispose d’une signature distinctive qui permet aux serveurs de vous identifier à coup sûr.
- La vulnérabilité des protocoles standards : la majorité des fournisseurs reconnus s’appuient sur le protocole de chiffrement militaire WireGuard. Bien que très robuste, ce protocole est facilement repérable par les opérateurs et les autorités, qui peuvent aisément bloquer ou exiger une identification pour tout trafic de ce type.
Pour déjouer cette surveillance, la solution réside dans l’obfuscation de données — un procédé déjà utilisé dans les pays soumis à une censure féroce comme la Chine ou l’Iran, consistant à dissimuler le trafic web pour le faire passer pour un flux multimédia anodin, à l’image d’une vidéo en streaming.
Delyrium : l’alternative solidaire face au fichage
Face à ce verrouillage, Emmanuelle Darles et Vincent Pavan ont fondé le 5 juillet l’Alliance pour les libertés numériques. L’objectif est d’offrir des solutions concrètes plutôt que de se limiter à la protestation passive. L’initiative a donné naissance à l’application Delyrium, accessible via libertenumerique.fr et delyrium.com.
Ce dispositif associe un VPN mobile fondé sur l’obfuscation et un navigateur spécifiquement configuré contre le fingerprinting. Le fonctionnement technique repose sur des principes stricts :
- Une infrastructure hébergée hors de l’Union européenne, chez l’hébergeur 1984 en Islande.
- Une politique rigoureuse d’absence totale de journaux de connexion (zero-log).
- Un modèle associatif et solidaire sous statut loi 1901, entièrement gratuit pour l’utilisateur et financé par les contributions volontaires de la communauté, sans finalité commerciale.
Sur ordinateur, des solutions intermédiaires existent également, à l’image du navigateur Opera qui intègre nativement un VPN gratuit et des protections contre la capture de l’empreinte logicielle.
La sphère privée comme rempart contre le totalitarisme
La défense de la vie privée ne constitue pas une simple commodité technique, mais le dernier rempart contre l’arbitraire. Comme l’a théorisé la philosophe Hannah Arendt, tout système totalitaire commence par l’intrusion permanente de la sphère publique au sein de l’intimité individuelle. En s’immisçant dans les smartphones pour corréler la consultation de sites web avec une identité officielle, le pouvoir cherche à rendre les citoyens entièrement prévisibles sous prétexte de traquer « l’ingérence intérieure » ou les opinions dissidentes.
Cette dérive se retrouve également dans le domaine économique avec l’imposition de la facturation électronique. En obligeant les micro-entrepreneurs et indépendants à faire transiter chaque détail de transaction par des serveurs administratifs reliés aux algorithmes d’intelligence artificielle de Tracfin, l’État met en place un traquage fiscal et commercial intégral sous couvert de lutte contre la fraude.
Le prétexte fallacieux de la protection de l’enfance
L’argument consistant à justifier le déploiement d’outils intrusifs pour préserver la jeunesse est contredit par les faits. Emmanuelle Darles rappelle à ce propos une anecdote révélatrice sur son fils de 12 ans, capable de neutraliser en quelques clics le contrôle parental de son smartphone en s’appuyant sur un simple tutoriel vidéo en ligne.
Les gouvernements engloutissent des millions d’euros dans des systèmes de coercition générale, mais se révèlent incapables de proposer des contrôles parentaux natifs véritablement efficaces. De plus, les retours d’expérience observés en Australie prouvent que contraindre l’accès au réseau pousse simplement les mineurs vers des solutions de contournement bien plus périlleuses, les exposant directement aux réseaux clandestins du dark web, au trafic de stupéfiants et à la pédocriminalité.
Pour contrer les décrets d’application de la loi sur la majorité numérique, l’Alliance pour les libertés numériques prépare d’ailleurs des recours juridiques fondés sur l’administration de la preuve : obliger l’État à démontrer scientifiquement l’efficacité réelle de son dispositif avant de l’imposer à l’ensemble de la population.
Faire renaître la communauté des pionniers du web
Face à l’individualisme encouragé par les plateformes de réseaux sociaux, la parade exige de réactiver l’esprit de l’« underground » informatique des années 2000. À cette époque, hackers éthiques et passionnés partageaient méthodes et outils sur des canaux indépendants pour préserver la liberté de communication face aux dérives institutionnelles.
La réponse à la normalisation de l’identité numérique passe par la réappropriation collective des savoirs, la création d’espaces physiques de rencontre et le déploiement d’une résistance numérique populaire et ingénieuse.
